Hyde Park trage alarma: procuratura-i complice!

Posted on 01. Apr, 2010 by in Chişinau, Civic, Justiţie, Orhei, Străşeni, Taraclia

Pe 1 aprilie 2010, ora 12, la agenţia de ştiri InfoPrim Neo a avut loc o conferinţă convocată de Asociaţia Civică Hyde Park, cu participarea avocatului Victor Panţîru, la care s-a reclamat complicitatea poliţiştilor şi procurorilor cu funcţionarii care încalcă drepturile fundamentale de acces la informaţie şi libertatea cuvîntului.

Aceasta e înregistrarea completă a conferinţei de la Privesc.MD:
Mai jos e înregistrarea conferinţei de la agenţia-gazdă (ultimele 30 minute):


|

, , , , , ,

Embed

One Response to “Hyde Park trage alarma: procuratura-i complice!”

  1. o.brega

    01. Apr, 2010

    Ştire de la InfoPrim, se pare că e singura deocamdată:
    2010-04-01/14:41 Asociaţia civică Hyde Park este îngrijorată de inacţiunile procuraturii şi a poliţiei în apărarea drepturilor cetăţenilor, precum şi de protejarea funcţionarilor care au încălcat în mod repetat legile ţării.

    Într-o conferinţă de presă joi, 1aprilie, preşedintele asociaţiei, Parascovia Topada, a comunicat că Hyde Park poate raporta despre mai multe cazuri în care funcţionarii publici nu respectă legislaţia în vigoare, nu permit societăţii să se informeze despre activitatea lor, plătită din banii contribuabililor, transmite Info-Prim Neo.

    Preşedintele Hyde Park susţine că cel mai strigător la cer este cazul agresării unui cameraman al asociaţiei de către primarul de Străşeni, care nu i-a permis să participe la o şedinţă publică şi să facă filmări. Pentru a fi mai „convingător”, primarul de Străşeni a lovit cameramanul Hyde Park cu pumnii, spune Parascovia Topada. Procurorul din Străşeni care a examinat plângerea depusă de cameraman nu a văzut în comportamentul primarului elemente de încălcare a legislaţiei.

    Avocatul Victor Panţâru, prezent la conferinţa de presă, susţine că este o situaţie foarte gravă când un procuror deţine proba incontestabilă a comportamentului inadecvat şi agresiv al primarului şi nu vede o problemă în faptul că funcţionarul public încalcă dreptul la accesul la informaţie, încalcă drepturile omului, propunând solicitantului să se adreseze în ordine civilă, deşi acţiunile primarului cad sub incidenţa Codului Penal.

    Potrivit lui Victor Panţâru, sunt atestate mai multe cazuri când poliţiştii, procurorii fie înţeleg greşit sarcina care le revine, fie că nu califică corect acţiunile, fie le tergiversează până trece termenul de prescripţie (3 luni) sau răspund victimelor că acţiunile celor pe care s-au plâns nu pot sta la baza unui dosar penal.

    Avocatul spune că niciun funcţionar public nu are voie să interzică asistarea la şedinţele cu caracter public a oricărei persoane, indiferent de rasă, naţionalitate, statut public, confesiune religioasă etc. http://info-prim.md/?x=24&y=29858
    Privesc.MD a transmis în direct, dar deocamdată înregistrarea nu e dipsonibilă: http://privesc.eu/Arhiva/640/Asociatia-Hyde-Park—Inactiunea-organului-procuraturii-si-protejarea-functionarilor-care-au-incalcat-in-mod-repetat-legile-tarii