ЗАКОНА НЕТ В ОТЕЧЕСТВЕ МОЕМ

Жалоба № 6492/14 Rimschi, Balakin vs. MDA

 

  1. Приговором Суда Яловень от 22.03.2018 заявление с нашим очередным требованием о пересмотре дела № 2009010880 в ревизионном порядке было признано неприемлемым. По мнению судьи Дорофтей Наталья окончательное судебное решение в виде Определения Суда Чентру от 14.07.2009, согласно которому подозреваемый по делу № 2009010880 Федоров Вячеслав находился под домашним арестом сроком на 10 дней с 13.07.2009 по 23.07.2009, совершенно не противоречит другому окончательному решению в виде приговора Суда Яловень от 30.01.2012, согласно которому “засланное лицо” Вячеслав Фёдоров в период с 15 июля по 20 июля 2009 проводил контрольные закупки фальшивых долларов вне судебного контроля (см. приложение 1). Остальные аргументы в пользу ревизии со ссылкой на юриспруденцию ЕСПЧ, представленные в наших многочисленных заявлениях (см. приложение 2), Суд Яловень даже не счел возможным и нужным рассматривать. По уже твердо установившейся традиции по этим аргументам не станут высказываться и вышестоящие инстанции. Конечно, мы опротестуем данное явно незаконное решение в порядке кассации в АПК, но отрицательный результат нам гарантирован. В РМ законы не исполняется, а только интерпретируются судами, причем всегда в ущерб заявителям. В деле № 2009010880 нарушений процедуры и по существу больше, чем в делах Teixeira de Castro vs. Portugal, 09.06.1998; Ramanauskas vs. Lithuania, nr. 74420/01, 2008; Vanyan vs. Russia, nr. 53203/99, 15.12.2005;  Plotnicova vs. MDA, № 38623/05, 15.05.2012 и других вместе взятых, но его пересмотр национальными инстанциями невозможен в принципе.

  1. Многочисленные жалобы в Суд Чентру мун. Кишинэу, Министерство юстиции РМ, Парламент РМ по поводу условий содержания заявителя Римский Валентин в ПУ-13 так и остались без ответа
  2. . Жалобы его коллег по несчастью Криницкого Владимира, Шаларь Раду, Folco Renzo, которые продолжают отстаивать свои права, находясь в ПУ-13 в камере № 162, Суд Чентру признает неприемлемыми (см. приложение 3). За чрезмерную активность по защите своих прав начальник ПУ-13 Пынтя Игорь подвергает их всевозможным преследованиям вплоть до попыток физического уничтожения, что отражено в двух индивидуальных жалобах, которые в ближайшее время будут направлены в ЕСПЧ.

Итак, ни одна судебная инстанция никогда не констатировала и не констатирует несоответствие условий содержания заключенного требованиям действующего Исполнительного кодекса. Никогда ни один судья не обяжет администрацию ПУ привести условия содержания заключенного в соответствие с законом. Никогда! Данную тему можно считать закрытой. В суд обращаться не только совершенно бесполезно, но и крайне опасно, ибо любая жалоба на условия содержания вызывает крайне негативную реакцию со стороны администрации ПУ. Только ЕСПЧ может обязать правительство РМ выплатить заявителю денежную компенсацию за пребывание в тюремных условиях, не соответствующих закону.

Пыслару Виталие, Римский Валентин

(Visited 1 times, 1 visits today)

About The Author

Leave a Reply

avatar
  Subscribe  
Notify of